Archive | agosto, 2013

Se ofrecen ‘admiradores falsos’, por 15 dólares la hora

28 Ago
Imagen de la página oficial CrowdsOnDemand.com

Imagen de la página oficial CrowdsOnDemand.com

“¿Has soñado alguna vez con ser adorado por una multitud que corea tu nombre por las calles como si fueras una estrella?” Es la pregunta que encabeza la página oficial de ‘Crowds on Demanding‘ (‘Multitudes a la carta’), una compañía especializada en reunir falsos admiradores en torno al mejor postor. Esta actividad no pasaría de ser la ocurrencia de un quinceañero en internet si esta semana no hubieran acusado a un candidato a alcalde de Nueva York de contratar los servicios para su campaña.

La historia la publica esta semana el New York Post y señala a Anthony Weiner como el político que ha contratado a figurantes de esta empresa en más de una ocasión. En concreto señalan un evento en el que participó el pasado 11 de agosto, en el que aseguran que los admiradores de pega recibieron 15 dólares por hora de trabajo.

La estrategia consiste, según refiere el diario, en que los figurantes se van acercando poco a poco al candidato. Al principio deben mezclarse con las personas que estén en la zona y mostrarse escépticos. El segundo paso es plantear preguntas pactadas. Poco a poco deben ir asumiendo sus propuestas, para terminar convertidos en auténticos forofos del político. El objetivo: alentar el entusiasmo colectivo y aparentar una seducción en la que reparen los medios informativos presentes.

Una portavoz del aspirante a alcalde de Nueva York ha salido a defenderse. Frente a la denuncia del diario, asegura que “jamás hemos oído nada de esa empresa y nunca les hemos contratado. Estamos orgullosos de tener siempre los más entusiastas seguidores, un entusiasmo que otros candidatos solo podrían comprar con dinero”.

Entre los servicios que ofrece Crowds on Demand está también el fichar “falsos ‘paparazzi’ o falsos guardaespaldas que puedan animar tus vacaciones, promover tu empresa, impresionar a una cita o hacer que se hable de ti mismo”.

El periódico neoyorquino tendrá que demostrar que la acusación es cierta. Pero en cualquier caso, el mero hecho de que una empresa ofrezca este tipo de servicios es significativo. Las apariencias son clave en política y ver a otras personas fascinadas con un candidato es la mejor promoción posible. ¿Cuándo se instalarán en España?

@AntonioOlivié 

Caso Larrañaga: Un medio te mata y otro te salva la vida

25 Ago
Antonio Olivié y Paco Larrañaga en San Sebastián (agosto 2013)

Antonio Olivié y Paco Larrañaga en San Sebastián (agosto 2013)

Esta semana he vuelto a pasar unas horas con Paco Larrañaga. Condenado a muerte en Filipinas en 2004, pero afortunadamente sano y salvo en San Sebastián (Guipúzcoa), donde estudia en la escuela de cocina de Arguiñano. Su dramática historia, un burdo montaje policial tras un crimen para el que no hallaban culpables, ha sido inmortalizada en un documental que aspira a un premio Emmy en el próximo mes de septiembre, llamado ‘Give up Tomorrow’.

Paco afronta ya la última etapa de su condena en España, ya que la pena de muerte fue conmutada por una cadena perpetua que termina de cumplir en nuestro país. Un buen momento para hacer balance de la importancia de la comunicación para condenarle o evitar la inyección letal en Manila (Filipinas).

MEDIOS CÓMPLICES. El caso de Paco, y de otros cinco jóvenes de la isla de Cebú, comienza con el asesinato de dos chicas, de una familia muy influyente en la localidad. Dos meses después del crimen la Policía no tiene ni una pista sobre el caso y la presión social se hace insoportable. Las críticas a la ineptitud de los agentes de seguridad, alentados en la prensa local, conducen a una solución aberrante: acusar a seis jóvenes que figuraban con distintos antecedentes por delitos menores. Entre ellos se encuentra el hispano filipino Paco Larrañaga.

La Policía filtra datos falsos a algunos medios, ávidos de exclusivas, que los difunden si la más mínima comprobación. Y los jóvenes son ‘linchados’ mediáticamente antes de comenzar el juicio. Años después, muchos periodistas implicados han reconocido el error.

Paco Larrañaga en el corredor de la muerte en Filipinas, en el año 2005

Paco Larrañaga en el corredor de la muerte en Filipinas, en el año 2005

UN MEDIO QUE LE SALVÓ LA VIDA. La familia Larrañaga agota todos los trámites posibles en Filipinas, sin éxito alguno. Y es ante la condena a muerte, en 2004, cuando deciden pedir ayuda a España. Lo intentan por vía diplomática, con escaso éxito. Pero es un medio de comunicación, el diario Qué!, el que en 2005 toma la iniciativa de defender a un español que está en el corredor de la muerte en Filipinas. Durante un par de semanas se desvela el montaje policial en Filipinas y se muestra a los lectores españoles cómo es la vida en un corredor de la muerte.

Una tarea de sensibilización para recoger firmas pidiendo la liberación de Paco, seguida por televisiones y radios de toda España. En poco más de un mes, el periódico presenta más de 100.000 firmas ante el Congreso de los Diputados. La Cámara vota, por unanimidad, pedir que el Gobierno exija a Filipinas el indulto para Paco. Semanas después, el Parlamento Europeo toma la misma decisión, reforzando la presión sobre el Gobierno filipino.

El hecho es que en el año 2006, Filipinas decide abolir la pena de muerte. Paco Larrañaga declara entonces, y lo reitera en una entrevista en 2011, que la campaña de firmas del diario Qué! le salvó la vida.

@AntonioOlivié

Hillary Clinton: Cinco pasos que le acercan a la Casa Blanca

13 Ago
Hillary, Chelsea y Bill Clinton en la presentación de la CGI

Hillary, Chelsea y Bill Clinton en la presentación de la CGI

Dentro de poco más de un año serán las elecciones de mitad de mandato en EEUU, en las que se renueva parte del Congreso y del Senado. Quienes parten con opciones para las presidenciales de 2016 ya empiezan a marcar el terreno y atraer a partidarios con los que puedan pactar en Washington. La presentación de la nueva etapa de la fundación familiar Clinton Global Initiative (CGI) ha servido para que Hillary deje clara su hoja de ruta:

1- Refuerzo del papel familiar. Si hay un recuerdo del que Bill Clinton no podrá desligarse en su vida es el de sus relaciones, en el despacho oval, con Monica Lewinsky. El ‘affair’ con la becaria dañó para siempre las relaciones con Hillary, con quien ha mantenido una convivencia formal, pero con carreras profesionales distantes desde la campaña de 1992. Ahora, en esta nueva fundación, se han congregado los padres… y su hija Chelsea, que lleva años implicada en los proyectos de la CGI. Si algo necesita un candidato en EEUU es el respaldo de la familia, dar imagen de armonía y buena relación familiar, al margen de los deslices anteriores. Una campaña al margen de Bill Clinton hubiera sido un flanco débil para sus oponentes demócratas o republicanos.
2- Objetivos claros y cercanos. La labor de Hillary Clinton como Secretaria de Estado en la Administración Obama ha dejado clara su experiencia en asuntos internacionales. Ha sabido combinar firmeza y diálogo en los momentos precisos, dejando un buen sabor de boca. Pero ahora debe demostrar que conoce los problemas reales de los votantes americanos. Y ahí ha centrado los objetivos de su fundación: desarrollo de la mujer, ayuda a las niñas, pobreza y salud. No hay más que consultar el programa del próximo Meeting de la Fundación, que arranca el próximo 23 de septiembre, para comprobar el foco de la CGI.
3- Organización. No se llega a la Casa Blanca por una grata sonrisa, ni por tres frases ingeniosas. El camino hacia el centro del poder en EEUU pasa por ir ganando aliados, líderes locales en cada uno de los 50 estados de la Unión. Poder contar con una fundación que reúne a 351 empleados es un lujo. Y más cuando entre ellos se encuentran algunos de los colaboradores de Bill Clinton en la Casa Blanca o de Hillary en la secretaría de Estado. Cada semana hay reuniones del equipo directivo para fijar agenda y estrategia a corto y medio plazo.
4- Evitar la ‘sobreexposición’. A más de tres años para las elecciones presidenciales uno puede quemarse antes de tiempo. La labor en una fundación de fines altruistas permite modular las apariciones públicas, siempre ligadas al perfil que quiere reforzar antes de presentar formalmente su candidatura. El no desempeñar una función política le permite eludir aquellas cuestiones que le puedan perjudicar o que supongan establecer posiciones que más adelante no pueda, o no deba, defender. Todo un acierto para manejar la comunicación política.
5- Canalizar las donaciones. Las primarias y la propia campaña electoral en EEUU suponen una sangría de dinero millonaria. Y ese dinero no lo pone el partido, se lo paga cada candidato. Hace meses recordé en ElConfidencial.com el dinero que se gastaba cada candidato al Congreso y la célebre frase del histórico político de Ohio, Mark Hanna: “Hay dos cosas importantes en política. La primera es el dinero y no recuerdo cuál era la segunda”. Poder contar, desde tres años antes, con una fundación fuerte, puede ser una plataforma ideal para lanzar la candidatura de Hillary en el momento preciso. Todos los resortes de la fundación se pondrán al servicio de la líder que, a día de hoy, tiene más papeletas para aspirar a la presidencia.

Es muy pronto para predecir lo que sucederá en 2016. Pero si hay algo claro es que Hillary tiene un plan, digno de estudio entre los interesados en Ciencias Políticas.

@AntonioOlivie