Archivo | marzo, 2013

El retorno de Sarah Palin… y ahora con más dinero

28 Mar
Sarah Palin

Sarah Palin

La irrupción de Sarah Palin, la exgobernadora de Alaska, devolvió la ilusión a las bases republicanas que apoyaban a McCain frente a Obama en la campaña de 2008. La derrota del candidato conservador y algunas meteduras de pata de la propia Palin parecieron dejarla fuera de combate. Pero quienes la daban por muerta se equivocaron. Ahora, en pleno 2013, Sarah Palin se ha convertido en una de las piezas clave en la política norteamericana y va a ser determinante para las próximas elecciones de Congreso, Senado y gobernadores de noviembre de 2014.

El arranque de su nueva estrategia se ha plasmado en un vídeo en el que asegura que “Todavía no hemos empezado la guerra”, pero sí estamos “Preparados para resistir”. El objetivo es conseguir recaudar dinero para que los candidatos que ella apoye se puedan presentar con el mayor respaldo publicitario posible a las elecciones ‘midterm’ (mitad de mandato) de 2014. Para ello cuenta con una página web ‘SarahPAC’ y una página de Facebook que ya ha recibido ¡más de 3,5 millones de ‘me gusta’!

No es una bravuconada. Sarah Palin ha demostrado que mantiene una estrecha conexión con la gente corriente, con las bases conservadoras y con electorado femenino. Sus proclamas apelan a esa filosofía que ella denominaba de ‘las madres del hockey’, que sólo se distinguen de los ‘pitbull’ porque usan lapiz de labios. Una mujer agresiva y dispuesta a ir contracorriente, pero siempre con una sonrisa en los labios.

Entre los candidatos que ha respaldado en campañas anteriores se encuentra el presidenciable de origen hispano Marco Rubio, un senador al que todos miran como ‘el deseado’ para 2016. Pero también la gobernadora Susana Martínez o el senador Ted Cruz se han visto impulsados por Palin.

Si en las elecciones de 2008, en las que figuraba como candidata a vicepresidente, estaba reservada a un papel de comparsa, ahora llega como estrella. En las filas republicanas se reconoce su capacidad de movilización ciudadana y su acertada puesta en escena, prometiendo “reconstruir la clase media” y luchar contra el “establishment”.

Si podemos hablar de una candidata a las presidenciales de 2016 o no dependerá de los resultados de estas elecciones de mitad de mandato en EEUU. La agenda de Sarah Palin pasa por controlar Senado y Congreso en 2014. Si lo hace, tendrá el camino allanado para presentarse de nuevo en unas presidenciales. Pero esta vez no irá de segundo plato.

@AntonioOlivié

Anuncios

El profesor que justifica en TVE los golpes de Estado… si son contra el neoliberalismo

10 Mar
Celebración del aniversario del intento de golpe de Estado de Chávez.

Celebración del aniversario del intento de golpe de Estado de Chávez.

Viendo en directo el documental sobre Hugo Chávez en ‘Informe Semanal’ de este fin de semana me ha sorprendido un profesor universitario español que justificaba la intentona golpista de Hugo Chávez. A juicio de Juan Carlos Monedero, de la Complutense de Madrid, “no todos los golpes son iguales. El golpe de Chávez es contra el neoliberalismo. Mientras que el golpe preparado contra Chávez es el clásico de la derecha contra cualquier gobierno de cambio”.Gracias a RTVE por facilitar esta diferencia clara entre buenos y malos.

La violencia, siempre que se ejerza contra “el neoliberalismo”, es admisible. Pero si es contra un presidente de izquierda populista, no tiene justificación alguna. Puedo asegurar que he tenido que volver a verlo en internet para comprobar que un personaje así pueda estar dando clase en la universidad española… y para asumir que la televisión pública sirva de altavoz para argumentos tan simplistas y maniqueos.

Puedo entender la afirmación de que “no todos los golpes son iguales” si se refiere a los que se originan en una dictadura. Pero es que en el caso de Hugo Chávez hay que recordar que su intentona de golpe de Estado fue contra un gobierno democráticamente elegido, el de Carlos Andrés Pérez en 1992. No era un presidente ejemplar, como tampoco lo ha sido Chávez, pero era el que habían votado los venezolanos en las urnas.

La violencia no es admisible en un sistema democrático. Usar la fuerza para derrocar a quien ha sido elegido en las urnas es una barbaridad que pensaba que estaba superada en España. Pero gracias a RTVE he comprobado que no, que aún hay reductos de izquierdas que piensan que el fin justifica los medios.

@AntonioOlivie